Това, което наистина има значение, е как президентите мислят за властта
Американското председателство е странна работа.
това е най-вече мощна определена позиция в света. Задържането на позицията значи да води нация от над 330 милиона души с голямо и комплицирано държавно управление, което допира всеки аспект от всекидневието. Вие носите отговорност за трилиони долари в разноските и би трябвало да управлявате дейностите на безчет държавни чиновници, от вашите директни назначени - които преброяват в хилядите - до техните подценяване. Вие притежавате цялостната мощност на американските военни и имате пряк достъп до устройство, което може с натиска на няколко ключа, да свърши живота си, както го познаваме.
от В момента, в който отворите очите си, с цел да започнете нов ден досега, в който ги пандизите за няколко часа сънливост, съзнателният ви разум е ангажиран от безкрайна стихия от рецесии и терзания. Вие решавате от коя потребност от вашето директно внимание и кои могат да стигнат до съответния асистент или секретар. Трябва да намерите време - най -ценният си запас - да планирате, приоритизирате и категоризирате проблемите и опциите, които идват по пътя ви. И ще бъдете съдени за триумфа или неуспеха на вашата администрация по някакъв брой въпроси-независимо дали сте виновни или не, без значение дали сте имали надзор върху тях или не.
Бухът в края на краищата би трябвало да спре някъде.
само че ето къде става необичайно. Цялата тази мощ идва с ограничавания толкоз мощно, че от време на време може да се почувства, както въобще нямате такива. Можете да прекарате единствено това, което Конгресът ви разрешава да похарчите. Имате поверителност да изпълнявате закона, само че това може да бъде лимитирано, даже изтрито посредством избор на Върховния съд.
Има неща, които можете да извършите от fiat-в противоположен случай в противоположен случай другояче Известни като изпълнителни заповеди - само че тези могат да бъдат анулирани от съд или анулирани от идната администрация или да се съпротивляват напряко от враждебни държавни държавни управления. Продължителната смяна, в случай че това е, което желаете, изисква гласоподаване на законодателната власт, което значи, че би трябвало да поставите задачите си в ръцете на хората, които може да нямат поради вашите ползи, без значение дали споделяте една и съща страна или не. Можете да бъдете извисяваща се фигура в чужбина - водеща нациите на свободния свят в кръстоносен поход против експанзията - и разпалване, даже слаб вкъщи. Нашият парламентарен ред може да бъде невменяем, с изпълнителна и правосъдна система, чието въздействие наподобява надминава това на законодателната власт, само че инспекциите и балансите, които съществуват, към момента могат да подтикват проектите на упорит президент.
Помислете за най -новия президентски спор. Модераторите, Дейвид Муир и Линси Дейвис от ABC News, натиснаха претендентите Камала Харис и Доналд Тръмп, на необятен набор от въпроси на политиката. Темите включваха стопанската система, инфлацията, имиграцията, граничната сигурност, войната в Украйна и войната на Израел в Газа. Модераторите-може би следвайки опасенията на неопределените гласоподаватели, които споделят, че желаят повече специфичност-разгледаха претендентите за своите проекти и, когато е уместно, желаеха детайлности.само че липсват от Това дълго меню от въпроси беше всичко за ежедневния опит на работата-за ръководство на изпълнителния клон, за справяне с рецесии, за договаряния с Конгреса, с една дума, ръководещ. Това макар обстоятелството, че тези претенденти имат съкровен опит с всичко по -горе, едната по силата на вицепрезидента и визията на позицията от близко, другото по силата на президента.
Доколкото тези проблеми въобще са повдигнати, те са били страни. Тръмп, да вземем за пример, в резюме загатна, че уволни редица чиновници в своята администрация. „ Уволних множеството от тези хора “, сподели той, като се базира на някогашния си консултант по националната сигурност и секретар на защитата, който в този момент се опълчва на кандидатурата си. - Не толкоз общително. Те вършеха неприятни неща или неприятна работа. Уволних ги. " След това той удари Харис и Джо Байдън за това, че не е уволнявал никого. " Те в никакъв случай не са уволнявали един човек. Все отново това беше пропусната опция да се разиска съответната визия на всеки претендент за силата на председателството. Работи ли Белият дом, в случай че президентът би трябвало да уволнява съвсем постоянно чиновници на високо равнище? Какво споделя за неговата преценка? Какъв развой, в случай че има подобен, той има за наемане на подчинени?
Повече от 67 милиона американци, които следят дебата във вторник, научихте за предлагането на Харис да даде данъчни заеми на млади фамилии и притежатели на дребен бизнес. Чухте Тръмп да упреква мигрантите и бежанците за всеки проблем, пред който са изправени Съединените щати. Чухте ги да приказват за проекти и „ концепции за проекти “. Но за всички обратно сред двамата претенденти, малко се споделяше по какъв начин всеки от тях в действителност ще вземе решения-как ще бъдат президент.Най -много, което бихте могли да извършите като фен, бяха Grean Generalies от това по какъв начин се показаха. Тръмп, ясно е, би управлявал като властнически с дребен интерес към върховенството на закона. И Харис, наподобява, ще продължи метода на Байдън за ръководство, доколкото е допустимо, с око към консенсус и създаване на коалиция.
американците заслужават доста по-пълен диалог, в сравнение с Те в миналото се захващат за действителната работа. Да, значимо е да се знае задачите и целите на хората, които се кандидатират за президент. Те би трябвало, когато е уместно, да приказват за политика. Но фактът е, че сполучливото председателство е доста повече за организация, визия и полезности, в сравнение с обсегът на даден законодателен пакет.
непредвидените обстановки на политиката са такива, че политиките ще се трансформират според от всичко - от размера на болшинството на Конгреса на ръководещата партия - или неналичието му - до съответните ползи на съответните законодатели. Да се отговори на качествените въпроси, въпреки това, значи да се получи добър, по -траен нюх за това по какъв начин може да се показа един или другият претендент, когато натискането е върху или по какъв начин може да даде приоритет, когато налягането е изключено.
< < < < < < < < < < P class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > Председателството, както споделих, е странна работа. Нашите президентски акции евентуално би трябвало да бъдат по -фокусирани върху това по какъв начин претендентите се оправят с това, което го прави. към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.
